Re: Meccanica Quantistica Macroscopica (limite)

From: foice <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it>
Date: Sun, 01 Feb 2004 10:26:01 +0100

On Sat, 31 Jan 2004 20:36:29 +0100, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
wrote:

>Ma in realta' lo so: "comparazione" = "comparison", mentre
>"confrontation" in inglese esiste, ma col significato ... bellicoso,
>di "contrasto", "conflitto".
>Insomma: stiamo abituandoci a parlare un inglese tradotto (spesso
>male) invece dell'italiano :-(
>
>Scusa la divagazione...

in effetti hai ragione.
confronto e comparazione. e il secondo sopravvive per merito
dell'inglese. si direi che cos�.
cercher� di utilizzare entrambe le parole, se no l'italiano,
continuando cos�, andra morendo. non mi piace quando la gente dice
cose tipo "la funzione viene shiftata nell'origine" "oppure
l'integrale � dumpato all'infinito" "il propagatore cutoffato" etc etc
...


>Beh, io non la direi cosi'...
>La variazione la devi fare _tra estremi fissi_, e succede che in un
>sistema classico, in cui il cammino e' lungo molte lunghezze d'onda,
>quindi S>>h, appena ti sposti di pochissimo dal cammino che rende
>stazionaria l'azione ottieni forti variazioni della fase, che si
>cancellano nell'integrale.
>
>Invece se S e' dell'ordine di h tutti i cammini hanno importanza, la
>triettoria non e' ben definita, e la descrizione classica non
>funziona.

credo di avere detto la stessa cosa, forse ho fatto casino
nell'esporla.

>Io mi ero basato su un'idea diversa: l'azione come variabile canonica J,
>che nella vecchia m.q. viene quantizzata (natur. anche questa si puo'
>ricavare dai cammini alla Feynman).
>Poi \nu = _at_E/_at_J, ecc.
eh, purtroppo non di seguo qui ... E � l'hamiltoniana? e nu dovrebbe
essere un tempo allora, e che tempo �?
temo di non conoscere questa cosa. (forse dovrei, sigh sigh ... :-( )
cos'�?

-------------------------------------------------------------
tutto ci� che ho scritto � sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Received on Sun Feb 01 2004 - 10:26:01 CET