"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:bttpev$d36$2_at_newsfeed.cineca.it...
> Difficile rispondere. Potresti riportare esattamente quello che dice
> Resnik e soprattutto, in che contesto fa l' affermazione di cui sopra e
> come definisce la forza centripeta [editato] ?
Capitolo "Le Forze e le Leggi di Newton", paragrafo "Peso e Massa"
"A causa della rotazione attorno al proprio asse , la terra non pu� essere
considerata un sistema di riferimento inerziale. Qualsiasi sistema sulla
superficie terrestre � accelerato in modo centripeto dalla rotazione
terrestre. L'accelerazione della caduta libera, misurata in questo sistema
di riferimento non inerziale, ha almeno due componenti: una dovuta
all'attrazione gravitazionale, e l'altra dovuta alla rotazione"
Il testo dice che nel sistema di riferimento non inerziale la caduta libera
ha un'accelerazione con 2 componenti. Ecco, io ho sbagliato prima, ho detto
che una delle due componenti era la forza centripeta, ma il testo parla solo
di "dovuta alla rotazione". Comunque resta il fatto che non capisco come,
questa volta dal punto di vista di un sistema di riferimento inerziale, un
corpo in caduta libera possa essere visto come in moto circolare, al dil�
dante sono le componenti della sua accelerazione.
Received on Mon Jan 12 2004 - 23:16:20 CET