"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:400328D6.1080203_at_univ.trieste.it...
> Non so se la "dritta" e' sufficiente a chiarire i dubbi.
>
> Giorgio
Cio�, un corpo si muove di moto circolare anche se il raggio della
circonferenza su cui si muove varia. Giusto? E' questo che accade per il
corpo che cade no?
Ultima cosa. Se prendo un mastodontico anello di raggio pari alla distanza
dell'orbita geostazionaria, e lo metto in posizione concentrica attorno
all'equatore, metto sull'anello un satellite, quali sono le forze che
agiscono sul satellite? "g" a 37000erotti km ha ancora un valore, per cui
sicuramente c'� "mg", c'� per� anche la normale dell'anello sul satellite
"N"; per un osservatore in un sistema di riferimento inerziale, vale ancora
la relazione N+mg=ma no? In altri termini, il satellite ha ancora un peso da
esercitare se ci fosse qualche cosa su cui esercitarlo.
Se per� disintegro l'anello, il satellite non precipita, perch� la sua
velocit� tangenziale � sufficiente per mantenere un moto circolare uniforme
a 37000erotti km d'altezza. Come � possibile che con il variare delle forze
sul satellite, lo studio del suo aspetto cinematico non ne risenta.
Dov'� che sbaglio anche questa volta?
Received on Tue Jan 13 2004 - 09:33:28 CET