"Alex P." <alexp_at_gmail.com> ha scritto:
>> "Alex P." <alexp_at_gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Premettendo che questa "roba" � gi� pronta, in quanto sono gi� esistiti
>>> protoipi ben funzionanti, questo lo si diceva pure 10, 20 e 30 anni fa,
>>> con i risultati che ben sappiamo (il grosso delle nostre rinnovabili
>>> sono ancora idro, geotermia e combustione biomassa) - faccio ancora
>>> ricordare che a meno di una pesante (efficiente) elettrificazione del
>>> trasporto e del riscaldamento, oggi l' elettricit� corrisponde solo al
>>> 40% dell' energia primaria consumata e meno del 20% degli usi
>>> energetici finali, per cui una penetrazione del per es. anche del
>>> 20-30% dell' elettricit� da rinnovabili corrisponderebbe solo a qualche
>>> % dei consumi energetici finali : va benissimo, ma non � cos� che si
>>> risolve il problema energetico, in particolare la quota di solare ed
>>> eolica oggi in Italia � quasi nulla
>>
>> E' quasi nulla perch� si sta preferendo sperperare soldi sul
>> nucleare.
>
>Mi riesce difficile crederlo visto che non si sta costruendo alcuna
>centrale nucleare (a parte la pesante importazione di elettricit�
>nucleare)
>
>> Domanda: quanto fotovoltaico si farebbe con 5 MILIARDI di euro?
>
>circa un GW elettrico installato, ovvero 1-1,5 TWh/anno di elettricit�
>al max, ma la domanda a mio modestissimo parere � mal posta perch�
>senza pesanti incentivi (come quelli italiani del conto energia) non �
>possibile fare nemmeno mezzo kW di fv (a scanso di equivoci : possiedo
>sia il fv solare in CE, sia il solare termico !)
Non � possibile per un privato, ma qui stiamo parlando di enormi
investimenti "istituzionali". Qui c'� qualcuno che vuole spendere
5 miliardi per ogni reattore nucleare, che � facile prevedere che
diventino poi 7 - 8 - 12 ecc. come succede sempre in Italia.
Se invece lo stato ci facesse un progetto fotovoltaico con
centrali ed installazioni distribuite, quanto si potrebbe fare?
Considera che il costo del kwh sarebbe lo stesso.
Received on Sat Apr 02 2011 - 02:02:59 CEST