Ciao ad entrambi,
Piercarlo wrote:
> rnesto <ernesto.alto_at_libero.it> wrote:
>
>
>>Non dovrebbe essere cos�, perch� in certe particolari condizioni di
>>distorsioni spaziali la RG mostra come il tempo diventi una dimensione
>>percorribile nei due sensi, mente una delle dimenzioni saziali diventa
>>percorribile solo in una direzione.
>
>
Questa e' una stupidaggine: la RG non implica NIENTE di simile.
> La RG pu� dire quello che vuole; se per� dice delle cose in contrasto
> con la realt� fisica SPERIMENTABILE imho vuol dire una sola cosa: che �
> applicata AL DI FUORI del suo dominio di validit�. A quel che mi
> risulta, nelle vicinanze di un buco nero diventano sempre pi�
> "obbligate" sia il verso del tempo sia la direzione del moto (verso il
> buco nero).
Sono quasi d'accordo ma non ho ben capito tutto quello che hai detto.
> Che poi DENTRO il buco si possa pensare che la freccia del
> tempo si inverte
per dentro intendi oltre l'orizzonte degli eventi?
Allora nessuno pensa che la freccia del tempo si inverta. A volte si
trova questa corbelleria nei testi di pessima divulgazione ma e'
una stupidaggine...
> � una cosa che vale quanto il pensare a "cosa succede
> oltre la velocit� della luce". La RR, come formulette, continua a dare
> numeri matematicamente corretti... ma il problema � che FISICAMENTE non
> vogliono pi� dire proprio nulla. La velocit� della luce non � un "dosso"
> da cui si pu� cadere da entrambi i lati: � proprio un "muro"
> invalicabile; qualsiasi cosa sia concepibile al di l� di questo "muro"
> rimane, imho, una pura licenza "artistica", tachioni compresi (che non
> sono peraltro mai stati rilevati e che da pi� parti li ho sentiti
> definire come fisicamente autocontradditori).
La questione dei tachioni e' molto spinosa. la prima cosa che viene in
mente e' che se esistessero fossero rivelabili (interagissero con la
materia subluminare) allora si potrebbe trasmettere informazione nel
passato creando paradossi logici...
C'e' un recente ed interessante articolo che si occupa di queste
sottigliezze da un punto di vista "moderno" discutendo anche la liberta'
che rimane in RS nel dare alcune definizioni mantenendo il contenuto fisico:
FASTER THAN C SIGNALS, SPECIAL RELATIVITY, AND CAUSALITY.
By Stefano Liberati (Maryland U.), Sebastiano Sonego (Udine U.), Matt
Visser (Washington U., St. Louis),. Jul 2001. 24pp.
Published in Annals Phys.298:167-185,2002
e-Print Archive: gr-qc/0107091
Mi fermo qui perche' non ho tempo.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Wed Jan 07 2004 - 09:31:59 CET