Re: Veronesi ha detto da Fazio di centrali nucleari "senza scorie"... ??

From: Alex P. <alexp_at_gmail.com>
Date: Sat, 02 Apr 2011 16:57:25 +0200

> "Alex P." <alexp_at_gmail.com> ha scritto:
>
>>> "Alex P." <alexp_at_gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>> Premettendo che questa "roba" � gi� pronta, in quanto sono gi� esistiti
>>>> protoipi ben funzionanti, questo lo si diceva pure 10, 20 e 30 anni fa,
>>>> con i risultati che ben sappiamo (il grosso delle nostre rinnovabili
>>>> sono ancora idro, geotermia e combustione biomassa) - faccio ancora
>>>> ricordare che a meno di una pesante (efficiente) elettrificazione del
>>>> trasporto e del riscaldamento, oggi l' elettricit� corrisponde solo al
>>>> 40% dell' energia primaria consumata e meno del 20% degli usi
>>>> energetici finali, per cui una penetrazione del per es. anche del
>>>> 20-30% dell' elettricit� da rinnovabili corrisponderebbe solo a qualche
>>>> % dei consumi energetici finali : va benissimo, ma non � cos� che si
>>>> risolve il problema energetico, in particolare la quota di solare ed
>>>> eolica oggi in Italia � quasi nulla
>>>
>>> E' quasi nulla perch� si sta preferendo sperperare soldi sul
>>> nucleare.
>>
>> Mi riesce difficile crederlo visto che non si sta costruendo alcuna
>> centrale nucleare (a parte la pesante importazione di elettricit�
>> nucleare)
>>
>>> Domanda: quanto fotovoltaico si farebbe con 5 MILIARDI di euro?
>>
>> circa un GW elettrico installato, ovvero 1-1,5 TWh/anno di elettricit�
>> al max, ma la domanda a mio modestissimo parere � mal posta perch�
>> senza pesanti incentivi (come quelli italiani del conto energia) non �
>> possibile fare nemmeno mezzo kW di fv (a scanso di equivoci : possiedo
>> sia il fv solare in CE, sia il solare termico !)
>
> Non � possibile per un privato, ma qui stiamo parlando di enormi
> investimenti "istituzionali".

Non � affatto detto, il costo di costruzione � elevato ma la compenente
del combustibile e di operazione+ manutenzione molto minuscola, e d'
altra parte in un mercato energetico liberalizzato come oggi in Italia
che senso ha dire il nucleare � troppo costoso quindi vietiamolo per
legge ? Non ha il minimo senso...

> Qui c'� qualcuno che vuole spendere
> 5 miliardi per ogni reattore nucleare, che � facile prevedere che
> diventino poi 7 - 8 - 12 ecc. come succede sempre in Italia.
> Se invece lo stato ci facesse un progetto fotovoltaico con
> centrali ed installazioni distribuite, quanto si potrebbe fare?

Pu� dare il suo piccolo contributo (qualche millesimo dei consumi
enenrgetici o poco pi�) ma a costi molto elevati, d' altra parte lo
stiamo gi� facendo (io ne ho uno da 6 kW, il triplo dei miei consumi
anche tu o ogni cittadino lo potresti fare)

> Considera che il costo del kwh sarebbe lo stesso.

ASSOLUTAMENTE NO !
Il fv � ancora una delle fonti pi� costose in assoluto, tant' � che
deve essere sussidiato per un prezzo sul kWh ancora 10 volte superiore
al costo del kWh tradizionale; il kWh di un nuovo impianto nucleare
costa al pi� un p� meno o un p� di pi� a seconda dei prezzi di
riferimento dei combustibili e il prezzo delle emissioni di CO2
Received on Sat Apr 02 2011 - 16:57:25 CEST