Re: Velocità della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Sun, 28 Dec 2003 22:06:03 +0100

La mia risposta di qualche giorno fa non
si decide a comparire, quindi ti ri-rispndo
adesso:

Paolo Russo ha scritto:

> [dumbo:]
> >A parte l'oscillazione, conosci altre ragioni
> >sperimentali per credere ai neutrini massivi?

> No (dal basso della mia ignoranza, comunque).

grazie, mi fido (e non essere troppo modesto).

> Non so cosa sia la torsione,

� un tensore, e precisamente � la parte
antisimmetrica della connessione affine.
In questi due articoli troverai molte
informazioni generali:

Hehl, F.W.; Von Der Heyde, P.; Kerlick, G.D.
and Nester, J.M.: 1976 Rev. Mod. Phys. _ 48 _ , 393.


Hammond, R.: 1995, Contemp. Phys. _ 36 _ 110.

Per la torsione che causa oscillazione vedi:

De Sabbata, V. & Gasperini, M.:
1981 Il Nuovo Cimento _ 65 A _ 479 - 499,
titolo: " Neutrino oscillations in the
presence of torsion ".



> ho la vaga idea (relativistica) che, in assenza di
> massa, qualunque meccanismo di oscillazione non possa
> essere funzione del tempo di volo del neutrino

questa idea ti viene forse dal fatto che una particella
senza massa non ha tempo proprio?

Ciao,
Corrado




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Dec 28 2003 - 22:06:03 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:27 CET