La mia risposta di qualche giorno fa non
si decide a comparire, quindi ti ri-rispndo
adesso:
Paolo Russo ha scritto:
> [dumbo:]
> >A parte l'oscillazione, conosci altre ragioni
> >sperimentali per credere ai neutrini massivi?
> No (dal basso della mia ignoranza, comunque).
grazie, mi fido (e non essere troppo modesto).
> Non so cosa sia la torsione,
� un tensore, e precisamente � la parte
antisimmetrica della connessione affine.
In questi due articoli troverai molte
informazioni generali:
Hehl, F.W.; Von Der Heyde, P.; Kerlick, G.D.
and Nester, J.M.: 1976 Rev. Mod. Phys. _ 48 _ , 393.
Hammond, R.: 1995, Contemp. Phys. _ 36 _ 110.
Per la torsione che causa oscillazione vedi:
De Sabbata, V. & Gasperini, M.:
1981 Il Nuovo Cimento _ 65 A _ 479 - 499,
titolo: " Neutrino oscillations in the
presence of torsion ".
> ho la vaga idea (relativistica) che, in assenza di
> massa, qualunque meccanismo di oscillazione non possa
> essere funzione del tempo di volo del neutrino
questa idea ti viene forse dal fatto che una particella
senza massa non ha tempo proprio?
Ciao,
Corrado
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Dec 28 2003 - 22:06:03 CET