buggio luciano wrote:
> Siamo per� nel "pare" e "si dice".
Infatti la discussione e' arrivata ad un punto morto. Prima di
terminarla (saro' comunque off-line fino all'anno nuovo), ci
tengo solo a puntualizzare alcune cose:
- Non credo che c'entrino problemi di interpretazione (tanto meno
"coscienzialista"), la predizione dovrebbe essere ottenibile dal
formalismo e basta. A quello che ho visto, Janossy (che aveva
eseguito altri esperimenti simili, tutti ovviamente in accordo
con la MQ) semplicemente pensava che le frange non dovessero
formarsi, Mandel si'.
- Dovendo scegliere, scelgo Mandel perche' almeno lui ci ha
pensato abbastanza da scrivere e farsi pubblicare un articolo in
proposito, che non mi risulta sia mai stato contestato. Non
altrettanto hanno fatto le persone implicate, direttamente o per
interposta persona, in questa discussione. Naturalmente mi
riservo di cambiare idea se, da un esame del suo lavoro (che,
come ho detto da subito, non ho la possibilita' di leggere), mi
rendessi conto che e' errato.
- Se il risultato dell'esperimento, come sembra, e' in accordo
con la MQ, non vedo proprio nessuna rivoluzione: solo
un'ulteriore conferma della teoria.
- Il discorso era partito dall'esistenza o meno di varianti
dell'esperimento delle 2 fenditure: ho mostrato una tale
variante, e fino a che non viene mostrato un baco
nell'esperimento stesso questo rimane.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Mon Dec 22 2003 - 10:26:18 CET