On Apr 3, 10:37�am, Soviet_Mario <Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> wrote:
[Significative Cut]
> Pensiamo invece a F << 1 (palline vuote molto pi piccole
> delle palle pesanti). In concreto una mistura di ghiaia e
> farina dimensiona realisticamente il problema (la densit
> circa tripla, e le dimensioni almeno mille volte tanto).
> Ebbene, il componente leggero AFFONDA nel pesante
> (ammettendo di averlo inizialmente stratificato sopra
> cautamente), sino ad una quantit massima uguale ai vuoti
> interstiziali del pesante, senza per che il pesante venga a
> galla, se non forse di una misura minima (e in casi reali
> per azione lubrificante potrebbe persino compattarsi meglio
> esso stesso).
[More significative Cut]
Eh si, in questo caso limite di palline "da ping pong" molto piccole e
di "lenticchie" molto piu' grandi, il modello che ho utilizzato nella
prima risposta fallisce miseramente.
Ha detto bene Archaeopterix: una piccola differenza dalla situazione
iniziale fa crollare subito una semplificazione cosi' spinta. Del
resto era prevedibile.
Ciao.
--
cometa_luminosa
Received on Sun Apr 03 2011 - 21:57:44 CEST