Sb, in data Mon, 15 Dec 2003 19:01:21 GMT, ha scritto in "it.scienza.fisica"
nel thread "Re: Piante grasse e radiazioni":
>> Un problema che resta, e che direi
> > e' l'unico che consiglia di passare ai CRT, e' lo sfarfallio del video.
>
> CRT significa cristalli liquidi giusto?
No. Significa tubo a raggi catodici. Evidentemente Comoretto voleva dire
LCD, che significa a cristalli liquidi.
> Beh a me risulta che la frequenza
> di questi monitor � addirittura minore rispetto ai monitor tradizionali (50
> hz contro 75 anche se avviene "a fogli" e non a punti) e quindi sarebbero
> pi� consigliabili quelli tradizionali.
Assolutamente no.
Quella dei CRT � una frequenza di refresh, cio� i pixel, una volta "accesi"
dal pennello elettronico, si spengono spontaneamente, e quindi devono essere
continuamente rinfrescati. Questo genera il flicker, cio� il pi� o meno
percettibile sfarfallio.
Negli LCD invece lo stato di accensione dei pixel � continuo. Un pixel resta
acceso finch� l'elettronica di controllo "decide" di spegnerlo o viceversa.
La frequenza citata, non � quindi di refresh, bens� la massima velocit� di
pilotaggio. E' un dato importante per poter rappresentare con fluidit� il
movimento, ma in presenza di un immagina statica (come la finestra di Agent
in cui sto scrivendo in questo momento) non si ha alcuno sfarfallio.
Ciao.
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
Mia moglie ha smarrito la mia carta di credito. Non ho fatto denuncia: il ladro spende meno.
Received on Wed Dec 17 2003 - 22:24:26 CET