Mauro wrote:
>>Bene, allora non sono fuso del tutto. L'equivoco � nato da una dispensa un
>>po' imprecisa (eufemismo) che non metteva l'autoaggiuntezza /
>>autoaggiunzione tra le ipotesi e poi usava la dimostrazione che ho
>>raccontato.
>
>
>
> Non e' vero che la dispensa ("metodi matematici per la fisica" di Abbati e
> Cirelli) non mette
> l'autoaggiuntezza come ipotesi.
>
> Ciao Mauro.
Io ho un *libro* di metodi con quei due autori
che mi ha dato Cirelli o Abbati o Mania'
uno volta che sono venuto a Milano a Fare un seminario ma
non l'ho mai letto tutto. C'e', su quel testo,
una parte interessante sulle "triplette di Gelfand" che non si
trova sui libri di Metodi.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Mon Dec 15 2003 - 12:03:01 CET