On Apr 6, 5:04�pm, ernesto <ernesto.a..._at_gmail.com> wrote:
> Ma a seconda che lo misuri o no cambia la figura d'arrivo:
> interferenza s�, interferenza no. Un campo delocalizzato dici? Non so,
> pu� darsi che possa dare l'illusione di una particella, ma qui abbiamo
> un bersaglio fisicamente colpito che cambia DOPO la misura.
Mica ho capito quello che intendi dire.
> Hanno cercato in mille modi di misurare �senza perturbare ma non mi
> pare ci sia riuscito nessuno.
> Quindi quando misuri �DOPO che l'onda-particella � passata dalla
> fenditura
Se la misuri *dopo* non cambi niente. Se la misuri *durante*, cambi
qualcosa.
> la misura pare modificare le traiettorie
Non ci sono traiettorie ben definite in MQ ovvero: una traiettoria
precisa *non esiste*.
> cancellando la figura di interferenza.
> Questo � curioso, avviene anche se spari un fotone ( o un elettrone ,
> o altro) alla volta.
Ok, ma ti sei mai chiesto che significa "sparare un fotone per volta"?
Se fosse come "sparare un proiettile" avresti ragione. I fotoni non
sono come proiettili. Spesso e' solo il termine "fotone" che inganna.
Tu come te lo visualizzi o immagini un fotone?
> L'entanglement non trasmette informazione dicono. A me pare che non
> porti informazione CERTA, ma una qualche informazione la si possa
> trarre.
No. Il termine "informazione" e' specifico, non va confuso con il suo
significato in italiano. Nella nostra lingua potresti anche chiamare
"informazione" un qualche tipo di "influenza" generica da un punto ad
un'altro dello spazio. In fisica no. L'informazione non puo' muoversi
piu' velocemente di c.
--
cometa_luminosa
Received on Sat Apr 09 2011 - 20:29:13 CEST