On Thu, 31 Mar 2011 10:40:43 +0200, "giorgiopp" <giorgiopp_at_a.it>
wrote:
>Carlo Rubbia:
>http://www.youtube.com/watch?v=8xrqu4GeU1c
>ha detto che l'uso del torio nelle centrali nucleari darebbe enormi vantaggi
>rispetto all'uranio:
>- maggiore efficienza (meno torio per produrre lo stesso ammontare di
>energia)
>- minor costo (il torio e' diffuso circa quanto il piombo sulla terra.
>L'Italia ne possiede negli appennini)
>- durata delle riserve naturali (migliaia di anni)
>- minore quantita' di scorie (quasi zero!)
>- decadimento delle scorie entro pochi decenni
>Perche' non si va in questa direzione? Perche' non se ne parla? Che cosa mi
>sfugge?
Perch� non esistono ancora le tecnologie per attuare il progetto di
Rubbia; al momento gli ADS (Accelerator-Driven System) che sfruttano
l'idea di Rubbia sono solo sperimentali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Rubbiatron
Ma non per questo gi� attualmente non sarebbe possibile mettere al
bando i reattori che bruciano uranio e plutonio; i reattori al torio
infatti sono una realt� gi� da moltissimi anni
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle#List_of_thorium-fueled_reactors
Per rispondere al "pech� non se ne parla", occorre considerare che
l'implementazione ai fini commerciali dei reattori al torio non �
stata sviluppata ulteriormente nella maggior parte del mondo, perch�
quei paesi che pi� avevano interesse ad investire nel nucleare ed
erano nelle condizioni di farlo, erano le superpotenze nucleari dotate
di armamento nucleare che necessita della tecnologia dell'uranio e del
plutonio, mentre notoriamente i reattori al torio non sono
utilizzabili per produrre le bombe nucleari...
Ma c'� stato un paese, il Canada, che ha implementato i reattori PHWR
(ad acqua pesante pressurizzata) adatti all'utilizzo del torio come
combustibile, producendo negli ultimi 40 anni una collaudata filiera
di reattori, i CANDU, che possono essere utilizzati anche con uranio
naturale (senza arricchimento) e con il torio.
Attualmente in l'India sono pienamente funzionanti una decina di
reattori PHWR basati sulla filiera CANDU, alimentati con il torio:
- 6 unit� in Rajasthan
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajastan_Atomic_Power_Project
- 4 unit� in Kakrapar
http://en.wikipedia.org/wiki/Kakrapar_Atomic_Power_Station
Sappi quindi che le centrali al torio sono gi� realizzate da tempo e
che, volendo, in Italia si potrebbero costruire gi� anche domani, se
solo vi fosse la *volont� politica* di operare una scelta in questa
direzione: c'� ad esempio il nuovissimo CANDU ACR-1000
http://www.aecl.ca/Reactors/ACR-1000.htm
che viene venduto su richiesta del committente anche con il ciclo
chiuso del torio come combustibile
"One of the unique features of the CANDU� reactor design is
its ability to use alternative fuels such as [...] thorium
and actinides, in addition to the conventional natural
uranium. Options with thorium include Th-Pu and Th-LEU.
The design's high neutron efficiency and on-power refuelling
uniquely positions CANDU as the solution for customers
seeking to extend fuel resources, reduce used fuel volume and
enhance non-proliferation."
(fonte:
http://www.aecl.ca/Reactors/CANDU_Fuel_Cycles.htm)
Si puote col� dove si vuole, diceva il poeta... ;-)
Received on Mon Apr 11 2011 - 22:53:43 CEST