Re: Interazioni fondamentali

From: foice <NONfoiceSPAMMARE_at_tiscalinet.it>
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:59:09 +0100

On 13 Nov 2003 03:21:01 -0800, vladivostok0_at_yahoo.it wrote:

>Ciao a tutti!
>In diversi posts qui e altrove vedo che certe persone (non faccio
>nomi!) criticano spesso la "strada" che la fisica delle interazioni
>fondamentali, o fisica delle particelle, ha intrapreso da un bel po di
>anni a questa parte. Io nell'ambito ci lavoro, e quindi di critiche
>non ne sento molte.
>
>Sarei curioso che i "critici" spiegassero meglio cosa non va, secondo
>loro, nella strada intrapresa con questo tipo di fisica, di modo da
>iniziare una discussione su un tema nuovo...(non so se tale dibattito
>sia gia' avventuto sul ng in realta'..)
>
>Ciao!
mi associo nel volere fare un simile discussione, in questi giorni ho
provato un po' a riflettere sul fatto che dalla fisica newtoniana a
oggi si � sempr progredito "per sositituzione" o "riforumulazione"
eccetto che per la relativit�

F=ma � stato rimesso meglio in meccanica Lagrangiana e Hamiltoniana,
poi si � sostituito la parentesi di poisson con i commutatori e
abbiamo fatto la MQ (per� si � pure passati dal discreto al
continuo--)
oppure si � trovato che con la sostituzione minimale si poteva trovare
la lagrangiana dell'elettromagnetismo
la natura geometrica della RG ha ispirato le moderne Teorie di Gauge

tutto questo � molto bello, esprime il fatto che i concetti di fondo
sono molto semplici e universali, ma siamo sicuri che si potr� andare
avanti per molto in questo modo? cio� usando sempre estensioni per
cos� dire "minimali" ...
il 2005 sar� lanno mondiale della fisica perch� saranno 100 che
einstein ha scritto l'articolo sulla RS cosa bolle nelle pentole dopo
100 anni? spesso provo la sensazione che ancora oggi si usino in
granparte idee iniziate negli anni 30, eccetto pochi casi chiaramente,
e sempre dalla mia parzialissima visione di studente ...

eccetto che per la relativit� la fisica mi sembra evolvere molto
gradualmente, anche la meccanica quantisitca non mi pare altrettanto
rivoluzionaria quanto la RS o la RG dato come � stata pensata sulla
base della Meccanica Hamiltoniana / Ondulaoria.
Received on Tue Nov 18 2003 - 15:59:09 CET