(wrong string) �

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Wed, 12 Nov 2003 12:03:47 -0500

"Enrico Smargiassi" <smargiassi_at_ts.infn.it> wrote in message
news:3FB260E3.6020802_at_ts.infn.it...

> [cut] Quindi l'energia media e' indipendente da A e
> la suscettivita' magnetica, che ne e' la derivata seconda, e' zero.

Uhm, ok...mi sa che urge un ripassino :-)

> Quanto al fenomeno che dici, posso supporre alcune spiegazioni
> possibili:
>
> - si tratta comunque di un fenomeno quantistico;

Non direi, se prendi ad esempio dei dipoli (elettrici o magnetici e' uguale)
classicissimi, e li disponi in un array finito triangolare (ne bastano
sette: un esagono con un dipolo anche al suo centro), otterrai un
ground-state ferromagnetico (per qualsiasi valore della distanza tra i
dipoli) esclusivamente considerando l'interazione dipolo-dipolo. Se fai
l'array a distanza sufficientemente grande da trascurare l'interazione di
scambio (nessun overlapping diretto o indiretto di orbitali),
automaticamente trascuri alla radice ogni possibile effetto quantistico.

> - si tratta di un fenomeno dovuto al mancato raggiungimento del
> limite termodinamico.

"mancato raggiungimento del limite termodinamico" che si puo' interpretare
come "sistema finito di N particelle con N piccolo"? nel qual caso abbiamo
gia' trovato il motivo della apparente incompatibilita'. Anche se nel lavoro
che ti ho citato parlano di un numero N di dipoli che tende all'infinito
(ovvero un array 2D infinito triangolare di dipoli e' ferromagnetico),
percio' il dubbio rimane. Forse c'e' anche la dimensionalita' che conta?
l'analisi che mi hai mostrato vale anche in 2D?

Bye
Hyper
Received on Wed Nov 12 2003 - 18:03:47 CET