Re: diffrazione da elettroni

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Sun, 9 Nov 2003 11:45:55 -0500

"luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> wrote in message
news:bolose$4pb$1_at_news.newsland.it...

> Forse non mi sono spiegato bene.
> Ho chiesto: "Che cosa hai visto? Hai visto...?" Mi rispondi: Si "uno", che
> significherebbe, vista la mia domanda, "Ho visto accendersi rigorosamente
> un solo pontino alla volta", ma poi parli di fluttuazioni dovute...
> eccetera. Allora non hai visto "uno", ma hai visto delle fluttuazioni,
> quindi a volte due, o tre, a volte nessuno. Era questo che volevo sapere.

Mi pareva di essere spiegato sufficientemente bene. Cmq riprovo. Abbiamo una
sorgente che emette (semplifichiamo) un elettrone al secondo. Sullo schermo
osservo una successione

111101111111011101111101....

di puntini luminosi, dove tra ogni cifra e' passato un secondo. Talvolta, lo
schermo si illumina tra t e t+1 secondo, e l'interpretazione di questi
puntini extra e' semplicemente rumore. Talvolta, il puntino che si accende a
causa del rumore, coincide con t=n secondi, inserendo sporadiche cifre 2
nella successione che di per se sarebbe rigorosamente binaria. E' chiaro che
una cifra 2 corrisponde in realta' a due eventi separati temporalmente di un
intervallo inferiore alla risoluzione temporale dello strumento. Non ci sono
dubbi di nessun tipo che, rumore o non rumore, si osserva *sempre* un
elettrone alla volta. La presenza di zeri e' invece espressione
dell'efficienza non perfetta del rivelatore.

> Quanto aggiungi ha a che fare con l'interpretazione delle fluttuazioni (e
> lo scopo del mio intervento � per l'appunto la verifica della correttezza
> di quella che tu dai).
> Quindi a volte si evidenziano due o tre.. puntini ad ogni emissione, ed a
> volte nessuno.

La probabilita' della cifra 3 nella successione binaria e' trascurabilmente
bassa.

> Pi� sopra hai scritto che di queste cose io e te abbiamo gi� discusso:
> andr� a guardare, ma mi pare di ricordare che non si parlava di elettroni,
> ma di fotoni.

Hai ragione, io pero' parlavo di elettroni anche allora. Infatti il thread
si e' interrotto quando ci siamo resi conto di parlare di cose
apparentemente diverse. In realta' e' lo stesso, fotoni o elettroni non
cambia nulla.

> Ora, io ti ho qui fatto quella domanda stringente perch�
> avevi detto di aver visto coi tuoi occhi accendersi quei puntini luminosi
> sullo schermo, ma tieni presente che si stava parlando dell'esperimento
> alle due fenditure con gli elettroni, non con i fotoni. Quando qui adesso
> mi parli di "fluttuazioni" ti riferisci all'esperimento cogli elettroni o
> coi fotoni?

Elettroni, sempre. Non ho mai fatto esperienze simili con il laser.

> Qui riparli di elettroni, infatti, ma il fatto di precisarlo, per non far
> confusione coi fotoni (dove i redimenti sono molto bassi) giustifica
> ulteriormente la mia precedente richiesta.

Spero di essere stato piu' chiaro.

Bye
Hyper
Received on Sun Nov 09 2003 - 17:45:55 CET