Re: Rotazione della Terra

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 04 Nov 2003 21:08:55 +0100

Luca Andreoli ha scritto:
> Grazie a tutti per le risposte , ma (scusate)non ho capito bene..... e
> cerchero' di spiegarmi meglio : mettiamo che io mi trovi al polo nord
> e che possa sospendermi in aria (e per magia non ci fossero le leggi
> di inerzia), cosa vedrei ? Vedrei la Terra sotto di me che gira in
> senso antiorario . Ora se ripetessi l'esperimento al polo sud io
> sospeso in aria e come prima senza essere soggetto all'inerzia ,
> questa volta vedrei sotto di me la Terra girare in senso orario.
> E dunque ?

"E dunque?" lo chiedo io, perche' non ho capito che cosa non hai capito...
Quello che hai scritto e' tutto giusto; che cos'e' che ti turba?

Ricordo pero' che nel tuo post iniziale parlavi anche di est e di
ovest, e forse qui sta l'inghippo...
Bisogna mettersi d'accordo su come si definisce est e ovest.
Se per definizione "est" e' dove sorge il sole, non ci sono dubbi: che
tu stia in un emisfero o nell'altro, il sole sorge sempre a est.
La differenza e' che noi, se guardiamo il sole, lo vediamo andare da
sinistra a destra. Invece un australiano lo vedra' andare da destra a
sinistra.

Se invece ti piacesse di definire "est" quello che rimane a sinistra
guardando il sole a mezzogiorno, allora il tuo amico australiano
sarebbe costretto a dire che il sole sorge a ovest.
Ma capisci che sarebbe un pasticcio, perche' appena passato l'equatore
bisognerebbe rovesciare tutte le regole: per noi la Somalia sta a est
della Nigeria, per chi vive enll'altro emisfero starebbe a ovest...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Tue Nov 04 2003 - 21:08:55 CET