Il 24 Ott 2003, 13:06, "Giovanni Corbelli" <gcorbelli_at_inter-NospaM-free.it>
ha scritto:
> Nella recensione del libro di Lucio Russo "Flussi e riflussi", Odifreddi
> (l'Espresso n.43) scrive:
>
> "... Seleuco di Babilonia... gia' nel secondo secolo a.C. aveva proposto
una
> teoria corretta in cui compaiono i due fattori: l'attrazione lunare serve
a
> spiegare i cicli, e il moto terrestre a rendere conto del sollevamento
delle
> acque antipodali alla Luna..."
>
> Scusate, ma che cosa c'entra il moto terrestre? Qualcuno del NG che magari
ha
> letto il libro puo' spiegarlo?
>
> Grazie
>
> Giovanni Corbelli
Nella ricostruzione dell'illustre padovano l'idea
centrale di Seleuco sarebbe stata che la rotazione
del sistema terra-luna avvenisse come se entrambe
fossero partecipi di un vortice il cui centro sta
fra i due astri. In tal senso l'attrazione lunare
spiegava le maree collineari alla luna, la rotazione
della terra intorno al centro causa una forza
apparente che rende conto della marea antipodale.
Galileo Galilei sarebbe stato a conoscenza di una
tradizione del testo originale di Seleuco e per�
non gli sembr� che fosse una spiegazione, in effetti
mostra di averla, almeno in parte, fraintesa tratto
probabilmente in inganno da una cattiva trascrizione
del pensiero di Seleuco. In verit� la teoria newtoniana
priva la spiegazione di Seleuco del solo supporto del
vortice, ma � a tutti gli effetti basata sulla differenza
fra forze attrattive e forze apparenti rispetto ad un
centro di rotazione che � (nei limiti di validit� del
principio di equivalenza) il centro di massa del sistema
terra luna. A tutti gli effetti il moto del centro di
massa non � perfettamente ellittico, ma questa correzione,
dovuta alla differenza di intensit� della forza solare,
su terra e luna � inessenziale alla parte principale delle
tidal forces.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Oct 31 2003 - 17:21:51 CET