Re: Convenzione unica per la metrica spazio-temporale?

From: Winston Smith <wsmth_at_despammed.com>
Date: Tue, 28 Oct 2003 22:03:30 GMT

foice ha scritto:
> >quarto indice, da allora in poi si e` cominciato a metterlo come
> >indice zero (altra cosa secondo me senza senso... ma lasciamo stare)
>
> non sono un grande utilizzatore di notazione covariante, specialmente
> nel senso che esplicito poco spesso gli indici, ma perch� pensi sia
> meglio avere un gamma_4 invece che un gamma_0?

Perche` almeno cosi` non si lasciano buchi tra gamma_3 e gamma_5 :-)

Piu` seriamente, intanto perche` da sempre nell'algebra lineare gli
indici si fanno andare da 1 a n (con n=dimensione dello spazio in cui
si opera), e poi perche` le matrici associate ai boost lungo l'asse z
sono piu` "belle" se la componente temporale e` la quarta (diventano
uguali a delle matrici di rotazione, solo che si usano le funzioni
iperboliche anziche` quelle circolari).

Si tratta solo di gusti personali, in fondo, come del resto accade
sempre quando si parla di notazioni.
Received on Tue Oct 28 2003 - 23:03:30 CET