Re: Nube tossica radioattiva

From: Ivan Ivanov <cosacco_at_senza.sacco.net>
Date: Tue, 29 Mar 2011 23:12:07 GMT

Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR> ha scritto:

>Il 27/03/2011 12:38, Raffaele Castagno ha scritto:
>> On Saturday, March 26, 2011 9:49:19 PM UTC+1, Elio Fabri wrote:
>>
>>> Ho pero' il sospetto che una risposta sicura (nel senso delle scienze
>>> sperimentali) non te la saprebbe dare nessuno.
>>> Considera per es. che e' tuttora in discussione se gli effetti
>>> biologici dei bassi dosaggi radioattivi seguano un andamento lineare
>>> oppure no.
>>
>> Ci sono addirittura casi di persone che hanno inalato e/o ingerito direttamente polveri di uranio e plutonio
>
>plutonio ? Uhm ... se parliamo degli isotopi radiattivi del
>plutonio hanno delle dosi letali inferiori al mg, come
>avranno visto le polveri non so.
>
>Uranio, ok, c'� il 238 che ha solo tossicit� chimica

Non ha solo tossicit� chimica. E' radioattivo, con attivit� molto
bassa, ma si tratta di radioattivit� alfa, che � estremamente
energetica a piccole distanze.



>(sebbene rilevante), ma inalare plutonio e portare a casa la
>pelle ... mah, saranno stati parenti del dottor Manhattan


>> senza che si siano generati cancri.
>
>Infatti credo che col plutonio non sviluppi cancro, il
>cancro � un tipico fenomeno subletale, l� muori molto prima
>per danni radiolitici diretti.
>Tipo le immagini dei piedi dei tecnici giapponesi che hanno
>camminato in acqua contenente sali radioattivi. Solo che se
>lo inali, ti lessi i polmoni (gli alfa sono poco penetranti,
>i beta di pi�, ma tutti e due se scaricano potenza
>nell'interno del corpo, specie in tessuti vitali, ti fregano
>nel giro di poco e al tumore non ci arrivi nemmeno.
>ciao
>Soviet
>

Eh si, su questo hai perfettamente ragione.
Non ho visto le immagini dei piedi dei tecnici giapponesi, ma
forse � meglio cos�.



----------
Tutti a Brescia, a Brescia, a Brescia senza fine!
Received on Wed Mar 30 2011 - 01:12:07 CEST