Re: Nube tossica radioattiva

From: Ivan Ivanov <cosacco_at_senza.sacco.net>
Date: Tue, 29 Mar 2011 23:17:04 GMT

superpollo <superpollo_at_tznvy.pbz> ha scritto:

>Elio Fabri ha scritto:
>...
>> Ancora: che nessuno sa se un'esposizione x per 100 giorni abbia lo
>> stesso effetto di un'esposizione 100x per un giorno.
>
>a sentire tre miei amici fisici particellisti, di cui due esperti in
>radioprotezione e uno che lavora all'infn, la prima e' decisamente
>peggio per un dato territorio, in quanto c'e' un effetto moltiplicativo
>dovuto al ciclo alimentare.
>
>bye
>

infatti il problema � che non � come una radiografia, che � come
un flash. Lo iodio si fissa nella tiroide e l� si accumula.
Lo stesso per lo stronzio-90 che si fissa nelle ossa al posto del
calcio o il cesio-137 che va dove normalmente va il potassio.
Se queste sostanze venissero espulse dal corpo senza rimanerci,
sarebbero molto meno pericolose.
Forse � questo che limita il pericolo del radon, che vale finch�
lo respiri, ma poi, essendo un gas nobile, chimicamente non si
lega praticamente a niente. Quindi non si fissa nel corpo.



----------
Tutti a Brescia, a Brescia, a Brescia senza fine!
Received on Wed Mar 30 2011 - 01:17:04 CEST