Re: conseguenze interessanti del campo coniugato nullo?

From: foice <foice_at_tiscalinet.it>
Date: Tue, 07 Oct 2003 00:32:25 +0200

>Vuol dire che la lagrangiana e' degenere e che non esiste la teoria
>hamiltoniana associata. Pero' non e' detto che la teoria non sia
>interessante: quando fai la teoria dei campi dei campi di Dirac
>ricadi proprio in tale situazione...Il fatto che non esista una teoria
>hamiltoniana associata non ti permette di definire le parentesi di
>Poisson e quindi la quentizzazione e' piu' complessa. Infatti per quei
>campi si usano gli anticommutatori e non i commutatori (come risultato
>segue che il campo di Dirac non e' osservabile (lo e' il campo di
>corrente bosonico associato) perche' viola la causalita'...
>Ciao, Valter

in effetti la mia domanda � partita dal constatare come il campo
coniugato a psi-croce sia nullo non dia fastidio a nessun autore da me
consultato per la teoria dei campi, mentre la nullit� del campo
coniugato al potenziale vettore secondo la lagrangiana classica porti
all'utlizzo della lagrangiana di fermi per l'e.m. e la condizione di
gauge di lorentz.

sto ancora riflettendo sulle differenze, ma ora il panorama si
arricchisce con le tue annotazioni. vedr� di mettere tutto assieme,
magari apro un post separato su questa differnza tra dirac e pot.
vettore.
Received on Tue Oct 07 2003 - 00:32:25 CEST