Re: problema di fisica 1...

From: Andrea P. <andrea2_at_despammed.com>
Date: Wed, 01 Oct 2003 12:37:34 +0200

> Ciao

Ciao!

[..]

> Appunto!
> Io sono abituato che negli esercizi
> se � presente dell'attrito questo viene detto
[..]

Boh, io ripeto che se avessi letto l'esercizio avrei trovato ovvio che ci
volesse
l'ipotesi di puro rotolamento, ed in quel caso f=\=0 (sai dimostrarlo?).
In
generale riporta sempre il testo dell'esercizio e non la tua
interpretazione
dello stesso.

 A te � venuto il medesimo
> risultato del libro?

S�.

> Puoi dirmi dove sbaglio?

1) Le equazioni cardinali della dinamica sono vettoriali, per cui scrivile
bene
usando le componenti e attento ai segni dei prodotti vettoriali.
2) -R*m*a, portato a primo membro, che segno avra'?

> grazie
> ciao
> Paolo

Prego,
Ciao,
Andrea

> P.S.:
[..] A nessuno viene in mente nulla? Magari la
> risposta � un'altra ben pi� banale...

P.P.S.S.: a questo ti hanno gia' risposto, io voglio solo suggerirti di non
cadere nella facile tentazione di ritenere gli esercizi errati, invece di
ammettere, da persona matura, di non saperli fare. Ci sono tanti ottimi
motivi per questo, e se ti spaventano i "falsi negativi", prova a
chiederti:
sono piu'numerosi gli errori in un libro di testo o quelli che fa uno che
impara, tenendo conto che nella vita non si finisce mai d'imparare?

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Oct 01 2003 - 12:37:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:33 CET