rez ha scritto:
>>Siamo arrivati alla conclusione che la "spiegazione" centrifuga delle
>>maree e' una "patacca".
>
> Io ci andrei cauto con queste conclusioni 8-]
> IMHO sarebbe come dire che studiare il fenomeno dal punto
> di vista relativo non puo` essere cosa seria..
Ovviamente ognuno e' libero di scegliersi il sistema di riferimento che
preferisce, ivi compreso quello non inerziale avente origine nel
baricentro del sistema Terra-Luna e rotante con la velocita' angolare
del moto orbitale lunare. Cio' che contesto non e' la scelta un po'
masochistica del sistema di riferimento, contesto invece la correttezza
dell'argomentazione meccanica in esso imbastita.
Ieri ho spedito i calcoli del campo di marea per L.Buggio.
Nel punto sub-lunare tale campo vale 2GmR/r^3.
Prova a calcolare nello stesso punto il campo centrifugo/gravitazionale
che secondo il modello divulgativo e' la causa della marea.
Io l'ho fatto (con le solite notazioni e M=massa Terra) ottenendo:
GR(M+3m)/r^3
Questo risultato *non* e' proporzionale alla massa della Luna ed e'
(M+3m)/2m = 42 volte maggiore di quello corretto: non puo' essere il
campo di marea lunare!
Nel mio post del 04/09/03 ho gia' fornito un'interpretazione teorica
del significato fisico di tale pseudo-campo di marea.
--
Elio Proietti
Debian GNU/Linux
Received on Fri Sep 26 2003 - 19:12:41 CEST