Mi hanno segnalato questi due link
http://www.fis.uniroma3.it/~ccl/node5.html
dove si dice
Gli scopi di tale riforma sono molteplici. Oltre alla
internazionalizzazione dei corsi di studio e alla loro armonizzazione nel
contesto europeo si vuole ridurre la durata reale dei corsi per farla
corrispondere a quella legale prevista dal corso di studi stesso, si
vuole aumentare l'efficienza didattica riducendo di conseguenza il numero
di abbandoni, si vogliono inoltre fornire effettive e sistematiche
opportunit� per il proseguimento della formazione anche dopo
l'inserimento nel mondo del lavoro. Per raggiungere tali obiettivi si �
deciso di articolare l'istruzione universitaria su tre cicli (I, II, III
livello), che saranno riconosciuti ai fini dell'equiparazione e
dell'equivalenza in ambito internazionale, e di utilizzare in maniera
completa il sistema dei crediti formativi. Il I livello, triennale, sar�
legalmente equivalente alla vecchia laurea ma non ugualmente
professionalizzante; il II livello, biennale, corrisponde ad una
formazione professionale compiuta analoga a quella raggiunta nei Masters
europei e americani; il III livello � quello di dottorato di ricerca,
finalizzato alla preparazione alla ricerca scientifica ed equivalente ai
PhD internazionali.
mentre qui
http://www.scienzemfn.uniroma1.it/studenti/doc/cclprop01b.html
si dice
-Equiparazione- La vecchia laurea in fisica relativa al corso della
durate legale di cinque anni equivale alla nuova laurea di 2� livello in
fisica (5=3+2).
Per noi a fisica il criterio di equiparazione risulta piuttosto scontato,
ma dove ci� non dovesse essere (p.es. corsi che duravano quattro anni) la
vecchia laurea deve essere equiparata alla laurea di 2� livello.
insomma
ho paura che ci sia una bella confusione in giro
chicco
Received on Fri Sep 26 2003 - 17:32:34 CEST