Re: Quanto è affidabile una teoria

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Thu, 17 Mar 2011 20:58:57 +0100

cometa_luminosa ha scritto:
> Fino a non molti anni fa credevamo che l'universo fosse costituito per
> lo piu' dalla materia che conosciamo.
> Adesso sappiamo che tale materia e' solo il 4%!
> Il 22% (piu' di 5 volte) e' materia oscura e ben il 74% (piu' di 18
> volte) e' energia oscura...
Io sarei piu' cauto con quel "sappiamo"...

Dovresti almeno chiarire un punto fondamentale: se accettiamo la RG e
i modelli cosmologici conseguenti, l'unico modo per intepretare i dati
sembra essere quello che dici.
In realta' per la materia oscura il discorso e' un po' diverso,
perche' indicazini per l'esistenza di una materia che produce effetti
gravitazionali ma non si manifesta in altro modo ce ne sono anche a
livello di galassie e di ammassi.
Ma anche qui, cio' e' vero *se* accettiamo la legge di gravitazione
newtoniana. C'e' chi ha proposto invece di modificare tale legge.

La mia osservazione vuole essere anzitutto epistemologica: quando si
dice "sappiamo" bisogna sempre chiarire (a meno che non sia
assolutamente ovvio in modo implicito) che tutto cio' e' sempre
relativo a un quadro teorico che si assume come valido.

Alessandro ha scritto:
> (*) non bisogna confondere il significato di ipotesi scientifica con
> teoria scientifica
> per teorie scientifiche si intendono le ipotesi inequivocabilmente
> supportate da dati sperimentali e largamente accettate dal mondo
> scientifico (teoria dell'evoluzione, della relativit�, ecc.) anche se
> ci sono eccezioni soprattutto nel campo della fisica delle particelle
> (e.g. varie teorie delle stringhe) e nell'astrofisica, visto che a
> volte si ha a che fare con ipotesi che � difficile o impossibile (e.g.
> nascita dell'universo) sperimentare direttamente
Aggiungerei una seconda distinzione fra ipotesi e teoria.
Riservo il nome di teoria (almeno in ambito fisico) a una costruzione
ben strutturata, con un apparato matematico organico e coerente, e con
una chiara indicazione di come i concetti teorici vengano correlati ai
dati di osservazione.
"Ipotesi" lo considero un termine piu' vago, che si puo' anche usare
per una prima proposta, non sviluppata nel modo che ho detto.
Questo senza relazione col fatto che ci sia o no l'accordo con fatti
sperimentali.
                     

-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.
Received on Thu Mar 17 2011 - 20:58:57 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:28 CET