Re: Chiaritemi un dubbio

From: Alessandro Esposito <theopps75_at_yahoo.it>
Date: Mon, 8 Sep 2003 23:06:04 +0200

a dire il vero non mi pareva di asserire che la SL fosse fusione fredda...
autocito: "Benche' il fenomeno sia affascinante e sia stato
riportato su ScientificAmerican, Nature e Science solo per citare le riviste
piu' note al grande pubblico, quale possibile via per la fusione fredda, non
vi sono evidenze che questa avvenga a causa della mancata osservazione di
neutroni."

non sono piu' molto informato ma cio' che hai riportato mi pareva strano
perche' avevo letto su Science un articolo pi' recente.
Misura o stima della temperatura in SL e' sempre stata controversa e ci sono
articoli in tutte le direzioni... e' stato definitivamente chiarita e
compresa l'origine dell'emissione di fotoni? Nel caso mi farebbe piacere
avere dei riferimenti... ma non lo dico in senso polemico... mi farebbe
piacere sul serio.

invece un po' piu' polemicamente vorrei citarti altre cose.

Nature 7 march 2002
"But he points to two important differences:the current paper has
undergoneextensive peer review, and most physicistsagree bubble fusion is,
at least in principle,possible. He hopes that the Saltmarsh paper will soon
be peer-reviewed and published." "As evidence, the team cites theproduction
of tritium - a form of hydrogencontaining two neutrons - and high-energy
neutrons (R. P. Taleyarkhan et al. Science 295, 1868-1873; 2002)."

Nature 25 july 2002
"The paper by Taleyarkhan et al.23 announcing the observation of D-D
nuclear fusion during neutron-induced acoustic cavitation has proved highly
controversial24. The authors claim the observation of neutrons and
roduction of tritium after neutron-induced cavitation of perdeuterated
acetone (C3D6O). Our results raise an important question. Acetone is
considerably more volatile than water (30 kPa versus 3.2 kPa at 25 8C; 9.0
kPa versus .6 kPa at 0 8C), therefore cavitating bubbles in acetone will
contain many more polyatomic molecules. The temperatures reached during
cavitation will be substantially limited by the endothermic chemical
reactions of the polyatomic molecules inside the collapsing bubble. We
therefore expect that the extraordinary conditions necessary to initiate
nuclear fusion will be exceedingly difficult to obtain in any liquid with a
significant vapour ressure. However, the possibility of such events25 in
very low volatility liquids (for example, some polar organic liquids26,
molten salts or liquid metals) cannot be ruled out."

stesso numero invece
"So 'bubble fusion'- an energy-generating fusion reaction inthe
high-density, high-temperature interiorof the collapsing bubble11 - is most
unlikely."

Il citato Science del 2002 ha scatenato un po' di putiferio mi pare. Io non
credo che la SL origini fusione, nel senso che non e' questione di credere.
Ci sono piu' dati sperimentali contro questa ipotesi che a favore, ma non mi
pare di avere trovato in letteratura un quadro definitivo innanzitutto sulla
SL e nemmeno una definitiva parola per quanto riguarda eventuali processi di
fusione coinvolti. Comunque ci sono piu' problemi nel comprendere la fusione
fredda. Mi pare abbastanza riconosciuto che in questi esperimenti ci sia un
eccesso di energia. Ricordo una intervista di un ricercatore che lavorava in
tal ambito e non escludeva stessero osservando non comprese reazioni
chimiche esotermiche. Ovviamente il testo riportato riguardo la CF era
assolutamente qualcosa di non scientifico, ma io qualche soldino a qualche
ricercatore per la CF lo darei... non si sa mai :)

Ciao
Ale
Received on Mon Sep 08 2003 - 23:06:04 CEST