Elio Fabri wrote:
> > Secondo me non e' proprio cosi' banale (conti alla mano ) se la carica
> > non e' puntiforme: hai una procedura semplice per dimostrare che
> > l'energia potenziale e' uguale all'energia del campo *nel semispazio
> > destro.?
> Non so se sia semplice, ma la procedura e' standard: si prende l'energia
> del campo, s'integra per parti, si usano le condizioni al contorno...
> Ma siccome questo lo sai, penso di non aver capito la questione.
>
Ciao, mi riferivo semplicemente ad una questione didattica,
ai fini dell'esercizio in questione forse la mia procedura era
concettualmente piu'semplice (ma questa e' l'opinione di un
fisicoMATEMATICO, forse un fisicoTEORICO la pensa diversamente),
anche se tutto quello che hai detto e' bene che lo studente
lo veda magari in qualche lezione (quando tenevo il corso di esercizi di
Fisica II almeno una volta ricordo di avere fatto agli studenti quel
calcolo)
> > In particolare, il risultato non dipende da come e' fatta la carica
> > non puntiforme? (carica uniforme, oppure no, solo sulla superficie
> > o nel volume ecc...)
> Guarda che l'avevo detto: carica superficiale *fissa*, ossia non
> modificata dalle cariche indotte.
Si non mi riferivo alla tua scelta, mi chiedevo se il risultato
fosse davvero indipendente da altre scelte di configurazione di
carica nel limite per il raggio tendente a zero e sottraendo la
divergenza. Non l'ho mai appurato ma mi aspetto di si.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Wed Sep 10 2003 - 09:13:24 CEST