Re: [?] Dubbio sul lavoro

From: Federico Rampazzo <nome.cognome_at_tiscalinet.it>
Date: Thu, 04 Sep 2003 07:18:03 GMT

>>Il principio della contrazione muscolare � elettrochimico!
>>Secondo quello che so l'energia chimica spesa � da correlarsi
>>col perdurare della presenza di un accumulo di carica positiva
>>(ioni calcio) fra le miofibrille di actina e miosina.
>
>
> ..avrai sicuramente ragione, ma il punto � un altro! (anche se quello che
> hai descritto mi pare il meccanismo di conduzione nei tessuti nervosi invece
> che muscolari...)

Il meccanismo al quale fai riferimento � un bel po' diverso
anche se sis basa sui medesimi principi di base (diffusione degli
ioni attraverso una membrana semipermeabile) e si basa principalmente
sugli ioni Cl- e K+ se non ricordo male (e il Ca2+ in percentuale
esigua)

> Non � di interesse per la domanda specifica sapere cosa provoca la
> contrazione muscolare, ma il capire se viene compiuto lavoro extra per
> mantenere il muscolo nello stato contratto.

Il muscolo � composgto da tante miofibrille.. riunite in fibrille...
riunite in fibre ecc... Sostanzialmente la contrazione non avviene
per tutto il muscolo contemporaneamente ma diversi sottositi si
contraggono e si rilassano alternativamente. Macroscopicamente
tu non vedrai niente ma "microscopicamente" c'� un contrarsi
e rilassarsi ritmico di diverse regioni muscolari (se non ricordo male).

> In base alla tua spiegazione non � tuttavia chiaro:
> 1) In che modo e perch� il perdurare della presenza di un accumulo di carica
> positiva causa un dispendio di energia;

Beh.. per il solo fatto che gli ioni si concentrano
ci devono essere delle forze di natura chimica che
tendono a concentrarli e quindi a vincere le normali
forse di dispersione (bisognerebbe parlare di concentrazioni..
di osmosi... e cose cos�!) Sono delle driving forces..
e in ogni caso non � un equilibrio locale statico (cio� gli
ioni non sono fermi) ma globale e di flussi (alcuni
entrano.. altri escono).

> 2) Chi � che compie questo lavoro di "accumulo";

Dissociazioni chimiche => energia => variazione di concentrazione
del n� di particelle => migrazioni di ioni!

> 3) Infine, ma meno rilevante per il problema, come � fatta la correlazione
> con l'energia chimica spesa (se esiste una correlazione).


Bella domanda... Fallo x esercizio :-) (come diceva un mio prof.
quando uno studente gli faceva una domanda interessante!)

>>Il muscolo � naturalmente rilassato; il mantenerlo contratto
>>(con carichi o meno) consuma sempre e comunque dell'energia!

Il muscolo.. � naturalmente CONTRATTO!
Prova a prendere in braccio una persona svenuta..
e una persona che dorme.. il TONO muscolare � nettamente diverso..
e la persona svenuta ha comunque del tono..

Scappo, sono di fretta.
Ciao
Fede
Received on Thu Sep 04 2003 - 09:18:03 CEST