"Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bg9jve$mkobp$1_at_ID-60973.news.uni-berlin.de...
> Francesco Alf� wrote:
>
> > Ti rispondo sulla base di quanto io ritengo di avere scoperto:
>
> In fisica le "scoperte" (anche se la parola non e` quella piu` adatta)
> sono di due tipi, sperimentali o teoriche.
>
La mia scoperta � teorica, e se chi di dovere
potesse fare il semplice esperimento che dico io
avrei finalmente la prova di quanto affermo:
basta far volare un aereo supersonico e misurare,
dentro lo stesso, la velocit� della Luce e
il rallentamento del Tempo dovuto al moto.
Io ti dico che ritmo del Tempo e velocit� della Luce
sono inversamente proporzionali:
se a causa di quel moto dell'aereo il Tempo rallenta (poniamo)
di una parte su un miliardo, il valore della velocit� della Luce,
dentro l'aereo in moto, sar� misurato aumentato
della stessa proporzione: una parte su un miliardo.
> > Spazio e Tempo sono direttamente proporzionali, in tutti i sensi,
> > e quindi anche il regolo che viaggia subisce la stessa identica
> > % di contrazione, dato che l'astronave si contrae uniformemente
> > in tutte e tre le dimensioni, e non solo lungo l'asse del moto.
>
> Questa e` una scoperta sperimentale o teorica?
>
Idem, come sopra.
> Non ho mai visto la tua *dimostrazione* di questo fatto. Visto che c'e`
> una dimostrazione che le cose vanno diversamente, credo che la tua non
> sia una scoperta, ma una idea a zonzo, senza nessun supporto.
>
Se hai letto sopra, sai gi� qual'� la dimostrazione
che cambierebbe la tua opinione (o la mia).
Non � un'idea a zonzo. E tu sei avventatamente impulsivo
a dare un giudizio prettamente negativo.
> Tutto il resto del tuo messaggio e` dello stesso tipo. In 19 anni di
> lavoro hai mai messo giu` un modello matematico di quanto dici?
>
Non capisco qual'� la tua pretesa di modello matematico.
Io sono un ignorante matematico.
Ti ho espresso la mia teoria in linguaggio semplice
e in lingua italiana. Ti ho detto che Spazio e Tempo
sono direttamente proporzionali; e che lo SpazioTempo
� inversamente proporzionale alla velocit� della Luce.
Che vorresti di pi�?
Mi pare sufficiente per rendere l'idea
di come io vedo funzioni l'Universo.
> Altrimenti, ripeto, sono parole in liberta`, anche belle, un po' new
> age, ma che non hanno a che fare con la fisica.
>
> Un po' come l'affermazione che "il tempo materializzato e` il fuoco" :-)
>
Sono sicuro che ti sbagli. La mia Teoria, nella mente, funziona;
e funziona bene. Tanto che pu� rispondere a tutte le domande che vuoi.
Con essa il funzionamento dell'Universo diventa semplice, facile,
comprensibile a chiungue, straordinario, stupefacente e geniale.
E io sono convinto che la Natura sia tutt'altro che macchinosa,
e che prediliga senz'altro la semplicit�.
Giorno verr� che le mie parole di ora verranno ripetute
da un grande della Scienza Fisica, e allora ti ricrederai.
Ti saluto.
> --
>
> Franco
>
> Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
> (L. Wittgenstein)
--
Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Thu Jul 31 2003 - 19:39:22 CEST