Re: Venere non è retrogrado.

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Fri, 01 Aug 2003 12:33:45 +0200

luciano buggio ha scritto:
 
> Gianmarco Bramanti ha scritto:
> (cut)
> > quando (Venere n.d.r.) si trova al suo afelio mostra verso il
> > sole circa la stessa faccia che mostrava al
> > perielio,
> Mi pare proprio di no: mostra circa la faccia opposta.
> > ma nel frattempo, quando stava ad un
> > quarto di tempo mostrava circa la faccia opposta.
> Mi pare proprio di no: mostrava met� dell'una e met� dell'altra.

 
Cancella tutto: hai ragione tu. Me ne sono accorto tre minuti dopo aver
spedito questo reply.
Credevo che 243 gg fosse la durata del giorno venusiano, e non il periodo
siderale di rotazione.
Ma santo cielo! perch� per una settimana nessuno � intervenuto a stroncare
questa cazzata che ho detto?
Bisognava proprio che saltasse fuori qualcuno a darmi ragione ("il
Marco"), confermandomi ancor di pi� nella miai falsa certezza, perch�
qualcuno rilevasse il mio errore?
E'possibile che un'affermazione cos� demenziale sia restata l�,
inconfutata, per tutto quel tempo?
Ti ringrazio per la rettifica e mi scuso con tutti.
Luciano Buggio
--------------------------------------------------------------

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Aug 01 2003 - 12:33:45 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:29 CET