Re: domanda eventi complementari

From: .:Cla:. <claudio.falorni_at_tiscali.it>
Date: Tue, 29 Jul 2003 10:23:04 +0200

"buccia" ha scritto nel messaggio

> Perch� un (1)CONDUTTORE ATTRAVERSATO DA CORRENTE si riscalda, mentre un
> (2)CONDUTTORE NON ATTRAVERSATO DA CORRENTE non si raffredda?
> Eppure i due eventi sono complementari, quindi anche la reazione dovrebbe
> essere complementare.

Non sono "complementari" (anche se non ho capito il significato che vuoi
attribuire a questa parola).
Innanzitutto il non riscaldarsi non significa raffredarsi!! Vi sarebbe la
violazione del 2� principio della termodinamica nel secondo caso.
Se aggiungi l'ipotesi il conduttore � in equilibrio termodinamico con
l'ambiente esterno alla temperatura T, nel primo caso la temperatura del
conduttore aumenta per effetto Joule, mentre nel secondo caso rimane
invariata (e rimane l'equilibrio termodinamico).

Il secondo principio dice che non � possibile il passaggio spontaneo di
calore da un corpo a temperatura T1 (conduttore) verso un corpo a
temperatura T2>T1 (aria circostante al conduttore).

Deduco che per complementarit� tu intenda:
se P=>Q � vera (1)
l'evento complementare �
non P => non Q vera (2)

Attenzione: dire che � vera (2) significa dire che � vera
P <=> Q (3)
Ovvero P � condizione necessaria e sufficiente per il verificarsi di Q.
Ma (2) non � assolutamente conseguenza di (1). La conseguenza di (1) � non Q
=> non P vera.

Infatti (2) non � vera perch� il conduttore potrebbe riscaldarsi per essere
semplicemente messo in contatto con un corpo caldo (aria calda) senza che
sia percorso da corrente.

Ciao Claudio
Received on Tue Jul 29 2003 - 10:23:04 CEST