**upid**
-
integrazione ai miei precedenti messaggi
in risposta a vvega e Vittorio Grandi
-
-
il corpo nell'orbita del vortice si gira e si pirla
un po' fino a quando trova la posizione stabile.
E la mia spiegazione qui segue questa legge.
Si tratta della mia Fisica Dinamica Adattativa
-
Sembra soltanto, che si tratti di pasticci
-
-
Prendiamo 2 oggetti noti : la pera, e la pallina
truccata, quella con un peso eccentrico all'interno
che la fa ricadere sempre su uno stesso lato
-
Se una pera cade, si sa, tende a cadere di culo e
non di punta. D'altra parte, se ha il culo tondo e la
si poggia su un piano, non sta a punta in su ma
la punta ricade sul piano. Ma a maggior ragione
d'altronde, se si cerca di poggiarla di punta ricade
pesantemente col culo. Sembra che il culo della
pera pesi di piu`, almeno tendenzialmente. A
meno che non facciamo in modo che culo e
punta abbiano lo stesso volume, e quindi lo
stesso peso. E il baricentro allora? Troppo
complicato... passiamo oltre, per adesso.
-
Dicevo, nel risucchio del vortice un corpo
abbastanza fluido tende ad allungarsi in una
coda spiraliforme diretta al centro del vortice.
Un corpo piu` solido invece, tende ad allungarsi,
e al limite diventa una specie di pera. Ecco la
cosa strana, il punto piu` vicino al centro del
vortice non e` il culo della pera, ma la punta : e
invece la pera che cade, tende a cadere di culo.
Be', vogliamo cercare di mettere d'accordo
queste 2 cose che sembrano cosi` contrastanti?
-
Prendiamo un altro caso, allora, quello della
pallina truccata, che sappiamo, ricade in effetti
sul lato di maggior peso, quello nascosto
all'interno; e ipotizziamo : se la Luna fosse fatta
in quel modo, con un peso eccentrico al suo
interno, da che parte si volterebbe, presa nel
vortice gravitazionale-centrifugo con la Terra?
-
E poi magari pensiamo di nuovo alla pera,
e cerchiamo di capire un po' di differenze
-
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Wed Jul 30 2003 - 17:54:18 CEST