[it.scienza.fisica 31 Mar 2021] Studente ha scritto:
> Ho letto che l'aver verificato sperimentalmente il red shift gravitazionale
> della luce non costituisce, di per sé, una smentita della teoria di Newton
> sulla gravità, poiché quest'ultima, in merito, non dice nulla.
> Potrei avere un approfondimento, per favore?
> Anche il fatto che due orologi ad altezze diverse sono discordanti, di per
> sé, non costituisce una smentita della teoria di Newton?
I limiti di validita' della teoria newtoniana oggi sono ben noti, direi che la
domanda va considerata in chiave storica.
La teoria meccanico-gravitazionale di Newton non riguarda la luce e quindi
logicamente _non_ puo' essere confutata da esperienze ottiche.
Fino dal '600-'700 sulla natura della luce furono proposte sia teorie corpuscolari
(Descartes, Newton...) che teorie ondulatorie (Huyghens, Fresnel...), entrambe in
grado di spiegare adeguatamente le leggi dell'ottica geometrica.
Nell'800 le ricerche di Fresnel sui fenomeni di diffrazione ed interferenza fecero
prevalere le teorie ondulatorie, successivamente inquadrate nell'elettromagnetismo
di Maxwell. Sentenza provvisoria ovviamente, rimessa in discussione nel '900 dalle
idee di Einstein sull'effetto fotoelettrico e sull'effetto Compton.
Una differenza importante fra tali teorie riguardava il fenomeno della rifrazione.
Secondo la teoria corpuscolare, basata sulla meccanica newtoniana, la velocita'
della luce nel mezzo piu' rifrangente doveva essere maggiore di quella in aria
(per un fattore n corrispondente all'indice di rifrazione) .
Secondo le teorie ondulatorie, basate sul principio di Huyghens, doveva avvenire
il contrario.
Un'esperienza cruciale eseguita da Foucault nell'800 mostro' che la luce e' piu'
lenta in acqua, dando cosi' il colpo di grazia alle agonizzanti teorie corpuscolari
(Ottica di Newton), senza peraltro coinvolgere in alcun modo la validita' dei
principi della meccanica newtoniana.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Fri Apr 02 2021 - 16:45:15 CEST