Re: Quaestiones

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 02 Jun 2003 18:20:58 +0200

Mario Leigheb ha scritto:

> luciano buggio wrote:
> > > No, non si osserva ...(cut)
> > Come previsto dalla mia teoria.
> > E' la classica contrapposizione tra due interpretaizioni diverse a fronte
> > dello stesso dato sperimentale: per l'una un fenomeno (nel nostro caso il
> > rinculo) c'� ma non si pu� osservare perch� d'entit� trascurabile, per
> > l'altra non c'� proprio..

> Forse non mi sono spiegato bene.
> Io non ho scritto che non si osserva il rinculo, ho scritto che non
> si osserva l'effetto Mossbauer, che richiede una larghezza
> intrinseca della riga molto inferiore all'energia di rinculo a meno
> che quest'ultima non sia quella trascurabile che si ha nel caso del
> rinculo dell'intero cristallo.
> Nel caso atomico l'energia di rinculo dell'atomo e':
> Er = (hv)^2 / (2Mc^2)
> dove M e' la massa dell'atomo.
Scusa la mia ignoranza dei dati sperimetali: deduco (induco) per� dalle
mie premesse che il rinculo in nessun caso si osserva, nemmeno nel caso
dell'emissione gamma del nucleo libero, non vincolato nel cristallo.
Ci� che si osserva � solo l'allargamento della riga.
Da questo, interpretato come effetto doppler, **la teoria** deduce il
rinculo.
E' cos�?
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> Ciao
> Mario Leigheb


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jun 02 2003 - 18:20:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:35 CET