Franco ha scritto:
> luciano buggio wrote:
> > Rileggi quello che hai scritto: affermi che lo sperimentatore "sa" che �
> > su di una sfera (come si sa che nel campo gravitazionale reale c'� la
> > "curvatura" della forza, che non � costante), ma afferma che localmente
> > (nel'intervallo da lui misurato) � su di una superficie piana (come
> > nell'enunciare ilPE si afferma ceh localmente (nell'ascensore
> > opportunamente piccolo) la curvatura � nulla, cio� il cmaapo � costante.
> > Ora dimmi tu: non � contradditorio ci�? La curvatura "�" (lascia perdere
> > come essa appare)
> No, non e` contraddittorio. Come ti dicevo in un altro messaggio, il tuo
> amico salumiere non e` in grado di capire certe cose, e alcune tribu che
> hanno avuto pochi contatti con altre civilta` non sono in grado di
> capire le spiegazioni che la terra non e` piatta.
> > Se ho capito bene, il calcolo differenziale (quello invocato anche da Elio
> > Fabri, che poi per�, nel momento di farmi vedere a che serve, ne fa a
> > meno) serve laddore al superficie tangente non � piana, e l'intuizione
> > geometrica non � sufficiente.
> Gia`
> > Ma che ci frega?
> Serve a capire le cose. Se dici che ci frega vuol dire che non sei
> interessato a capire l'argomento. Ti va bene la tangente "dritta"? Vai
> con quella, ma non pretendere che ti si dia ragione.
> > Quindi tutto quello che qui tu dici � fuori tema, come sono fuori tema i
> > manifold e le altre bestie del genere.
> Sono fuori tema perche' non sai che cosa significano.
Mi pare che questo reply si commenti da solo, e non abbia bisogno di
replica.
Non so proprio che altro dire.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon May 26 2003 - 18:36:58 CEST