Re: Vita di un protone

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sat, 24 May 2003 21:09:51 +0200

Adriano Amarici ha scritto:
> ciao, paradossalmente intendevo dire che in questo senso _non e'_ sensata:
> quello che voglio dire e' che, secondo il comune senso di orologio, dovrebbe
> esistere un unico inizio rispetto a cui misurare l'evoluzione temporale. Ma
> cio' non e' ovviamente vero in MQ (ed in questo senso e' sensata sia la domanda
> sia la tua risposta :-)) ogni volta che riparte l'orologio mi aspetto un
> tempo T per il decadimento.
Un modo di dirlo e' che una legge esponenziale implica che l'oggetto in
questione (neutrone, protone, nucleo radioattivo...) "non invecchia".

> Una domanda (a cui probabilmente dovrei saper
> rispondere io stesso, ma perdonami la stanchezza mentale): trascorso il
> tempo T di vita media dovremmo vedere la particella decaduta con probabilita'
> vicino a 1?
Devi essere proprio stanco...
La prob. di trovare la particella ancora non decaduta al tempo t e'
exp(-t/T).
Ma dato che questo lo sai di sicuro, quale' il senso della domanda?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sat May 24 2003 - 21:09:51 CEST