Re: Radiazione di fondo

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Sat, 24 May 2003 21:05:58 GMT

"Antonella Capuano" <antonella_capuano_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6ed2870ea0e68669518cbf892935dd8e_14561_at_mygate.mailgate.org...

> Dopo il Big Bang dove si produsse una temperatura di miliardi di gradi,
> questa stessa temperatura dopo circa 15 miliardi di anni e' andata man
> mano diminuendo , oggi e' di circa 3 gradi Kelvin ( -270 C ).

mi pare che il valore pi� vicino al vero sia 2.8 Kelvin
(scusa la pignoleria, ma in fisica � pi� corretto dire Kelvin, senza
dire "gradi" ) cio� 2.8 K.

> Non so' esattamente quanto tempo impieghera', ma tra un certo numero di
> anni questa temperatura sara' 0�Kelvin (-273�C )????

Se l'espansione si arrester� e si invertir� in contrazione,
la temperatura riprender� a ricrescere durante la fase
di contrazione fino a diventare nei pressi del big crunch
tanto alta quanto lo era nei pressi del big bang.

Se l'espansione continuer� senza fine, la temperatura
si abbasser� sempre pi� avvicinandosi allo zero
asintoticamente, ma lo zero non sar� mai raggiunto.

Questo, almeno, secondo la cosmologia relativistica standard;
ci sono per� altri modelli in cui le modalit� di espansione
e di raffreddamento sono pi� complicate, ma il raggiun-
gimento dello zero assoluto in un tempo finito non � previsto
da nessun modello proposto finora, che io sappia.
Anzi, alcuni modelli escludono lo zero anche dopo un tempo
infinito.

> Oppure dato che comunque in questo universo ci sono miliardi di stelle che
> come dire riscaldano un po'.....questo zero assoluto non verra' mai
raggiunto ?
> E se invece venisse raggiunto cosa succederebbe ?

Restiamo nella cosmologia standard: nel caso di espansione
infinita, gli ammassi di galassie si allontanano sempre pi� gli
uni dagli altri e quindi il loro effetto termico su di noi tender�
a zero, senza per� essere mai raggiunto.
I singoli ammassi non si espandono, e quindi potremmo
riscaldarci con le stelle del gruppo locale, che per� col tempo
esaurirebbero il loro combustibile: quindi a lungo andare
anche loro smetterebbero di scaldarci.
Resterebbe la radiazione di Hawking generata dai buchi neri, ma
poi i buchi finirebbero con l'evaporare del tutto lasciando non si sa
che cosa al loro posto, perch� dello sbocco finale dell'evaporazione
nessuno sa niente, manca una teoria adeguata per descriverlo.

Curiosit�: perch� questo problema ti preoccupa tanto?
Soffri di geloni ?

bye bye
Corrado
Received on Sat May 24 2003 - 23:05:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:45 CEST