"Alessandro" <alessandro_at_tiscalinet.it> wrote in message
news:b9ohqj$3h1$1_at_gwdu112.gwdg.de
>
> Se si usa luce non polarizzata intuitivamente si dovrebbero comunque
> produrre i due diffrenti "raggi", propagantesi con diverse velocita' e
> diverse polarizzazioni e sotto opportune ed ovvie condizioni, ricombinandosi
> possono interferire. Quindi anche senza polarizzatori, sia nel cammino
> ottico delle sorgente che del "sensore", dovrebbe essere possibile osservare
> questo tipo di interferenza.
>
Prima di tutto cosa intendi per luce non polarizzata?
Dal punto di vista classico essa viene intesa come un campo
elettromagnetico in cui il campo elettrico non abbia una legge
di rotazione ben definita.
In termini quantistici il fascio luminoso e` una miscela
statistica di diverse sovrapposizioni degli stati
ad esempio polarizzazione destra e sinistra.
Faccio un esempio nel senso classico:
Supponi di avere due sorgenti: una di luce polarizzata linearmente
ed una ellittica.
La luce polarizzata linearmente si divide in due facsci di uguale
intensita` che si riuniscno con un certo ritardo l` uno rispetto
l` altro. Qesto porta a frange d` interferenza.
La luce ellittica si divide ma in due parti di non uguale
intensita` cosi` il contrasto tra le frange sara` minore.
Non ci saranno frange se la luce e` polarizzata destra o sinistra
infine.
Sovrapponi ora i tre fasci di luce. Otterrai qualcosa di
simile a luce non polarizzata. La sovrapposizione dei tre fasci
implica la sovrapposizione delle tre figure d` interferenza.
A questo punto se sovrapponi i tre segnali scopri che la visibilita`
delle frange si e` ridotta di molto.
Nella luce non polarizzata e` come se avessi polarizzazioni di
ogni tipo sovrapposte. E a questo punto il contrasto delle frange
si riduce a zero.
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Mon May 12 2003 - 22:28:10 CEST