"Alberto d'Onofrio" <alberto.donofrio_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:%3Asa.86195$DT4.2638080_at_twister1.libero.it...
>
> AAnDrEE
>
> > Beh sicuramente ci saranno da colmare dei debiti formativi ma non credo
> che
> > ad un Fisico che ha sostenuto Fisica dello Stato Solido e Struttura
della
> > Materia, Istituz. di Fis. Teorica (Fisica) gli si chieda di sotenere
> > Elettronica dello Stato Solido o
> > Elementi di Struttura della Materia (Ing. Eln).
>
>
> questi no, ma non ci sono solo questi.
Chiaramente.
> no, non ci siamo intesi: io volevo dire che un conto e' prendersi una
laurea
> specialistica
> in ignegneria, e dunque aver studiato materie specifiche per un due o tre
> anni.
>
> un altro conto e' pensare con la sola laurea in fisica di poter fare
> l'ingegnere, salvo casi
> di particolari applicazioni.
No, no: un fisico e' un fisico, un ingegnere e' un ingegnere. Detta cosi' e'
una tautologia, mi rendo conto, pero' si tratta di figure differenti.
> > > Non so fino a che punto anche i chimici...
> > Stando a quanto sostiene il prof. S. Focardi nella sua Guida alla
Facolta'
> > di Scienze MMFFNN i corsi di "Fisica Sperimentale", per esempio, erano
in
> > comune (Matematici, Fisici, Chimici, Chimici Industriali, Ingegneri,
> > Geologi).
>
> beh, ehm... quellic eh venivano chiamati "fisichette" ? :-D
Non so come li chiamassero allora, ma attualmente nel linguaggio degli
studenti per "fisichette" si intendono gli esami di esperimentazioni I e II,
che pero' un tempo facevano parte anche del curriculum degli ingegneri
(moolto tempo fa...)
> > Ho raccolto voci analoghe anche da docenti che conosco. Ovviamente
> > ora con l' universita' di massa e' impossibile. Immaginati corsi di 3000
> > persone...
>
>
> perche' no ?
> basterebbe spezzarli (come usualemnte si fa) in ordine alfabetico: AC -
DG-
> etc...
Mah...
>
> ciau
> a.
ciao
P.S. Su it.news.moderazione si e' svolta una discussione sulla moderazione
di isf. Se qualcuno volesse intervenire...
ciao
andre
Received on Fri May 09 2003 - 20:05:35 CEST