Hypermars wrote:
[cut]
>
> Uhm, beh allora vedro' di reimpostare i calcoli, chissa' come mai avevo
sarebbe una gentilezza molto apprezzata, magari avendo anche quei
calcoli riuscirei a capire qualche cosa di pi� di quello che ho capito
fino ad ora
> capito male...forse perche' anche NS SN sono magneti paralleli? pero
anche se non era esattamente quello che mi serviva, anche i calcoli di
quella configurazione mi interessano
> riguardando il post iniziale, in effetti era palese che i due magneti
> dovevano stare uno sopra all'altro. Vabe', chiedo scusa x la confusione.
piuttosto scusate voi la mia ingoranza, rendersi conto di voler fare una
cosa e di non sapere nulla in proposito � veramente frustrante, per
fortuna ho la possibilit� di poter chiedere consiglio a persone come voi!
>
> Per capirci bene, la configurazione dei due magneti non e'
>
> N===S 0.5 cm S===N
>
> ma e' invece
>
> N===S
>
>
> 0.5 cm
>
>
> N===S
s�, proprio questa
>
>
> okay? (N e S rappresentano i due poli, quindi sono nelle facce da 2 cm^2,
> mentre === rappresenta la terza dimensione 4cm)
>
E' esattamente quello che mi servirebbe ;-)
--
per l'indirizzo aggiungi claudio a sinistra dello zero
Claudio(BS)
Received on Wed Apr 23 2003 - 14:00:55 CEST