Re: Domanda sulla carica

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 18 Apr 2003 20:56:40 +0200

Woodridge ha scritto:
> ...
> Visto che ci siamo, vorrei aprire un inciso che non c'entra niente.
> Pongo io una domanda.
> Alla "scuola di pensiero" nella quale sono stato formato mi hanno
> insegnato a considerare teorie come quella dei fotoni mediatori del
> campo, e mille altre (se non tutte, ma certe piu' di altre... se mi
> passate anche questa espressione), come dei modelli. Voglio dire, quelle
> frasi scritte nel modo (verbale) indicativo... vanno bene? Intendo che,
> almeno da un certo livello in poi (potrei dire quando ci si allontana
> dal puramente fenomelogico), io sono abituato (da sperimentale, eh?) a
> dire: "questo e' il modello... vero? falso? ma che significa? se
> descrive bene l'osservazione, continuo ad adottarlo e provo a farci
> qualche previsione... finche' un'osservazione non me lo contraddice
> faccio cosi', quando cio' accade provo ad adattarlo, modificarlo, alla
> peggio sostituirlo".
> Alla luce di cio'... continuando nel gioco a capirci, sei sicuro che
> quello al piano di sopra risponderebbe "perche' ci sono i fotoni
> mediatori di forza elettromagnetica, e proprio cosi', stanno la' a fare
> il loro compito"? Chiederei opinioni.
Sulla prima parte la mia opinione la sai gia': come teorico, sono meno
incline a ridurre tutto a "modelli". Naturalmente in un certo senso il
termine "modello" e' ineccepibile, in quanto indica che non vogliamo
dire come e' *veramente* il mondo, ma solo come noi sappiamo
rappresentarlo e comprenderlo.
Ma in un altro senso lo trovo riduttivo, in quanto sembra mettere un po'
troppe cose sullo stesso piano: dalle eq. di Maxwell, per restare in
argomento, al modello a elettroni liberi dei metalli. Per me sono cose
ben diverse.

Quanto alla parte finale, ossia alla domanda, non l'ho capita...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Fri Apr 18 2003 - 20:56:40 CEST