Re: energia cinetica ---> calore ?

From: Patrizio <patrizio10024_at_gmail.com>
Date: Sun, 23 May 2021 01:18:12 -0700 (PDT)

On Sunday, May 23, 2021 at 9:06:02 AM UTC+2, Giorgio Bibbiani wrote:
> Il 23/05/2021 08:30, ho scritto:
> ...
> > in ogni caso dato che B in prima
> > approssimazione non si muove allora A non esercita lavoro meccanico su B,
> > quindi mi sembra corretto affermare che A ceda energia a B principalmente
> > come calore (in realtà mano a mano che B viene limato delle porzioni
> > di B, gli sfridi, si muovono e su di essi allora A avrà eseguito anche
> > un lavoro meccanico)
> Ripensandoci, non so quantificare se l'energia ceduta da A a B sia
> scambiata principalmente come lavoro o calore, a spanne quanto più
> la limatura sarà fine tanto più l'energia sarà scambiata come calore
> e viceversa per una limatura grossolana tale da asportare grossi
> sfridi allora l'energia sarà scambiata di più come lavoro, in generale
> saranno presenti entrambe le modalità di scambio di energia.

Il corpo metallico B viene, in parte, ridotto in polvere; questo vuol dire
che diversi legami sono stati rotti, la frazione polvere di B ha acquisito
energia potenziale (positiva), oltre a calore e un po' di energia cinetica.
A naso, penserei che una frazione importante, o non trascurabile, dell'
energia meccanica spesa da A sia andata in aumento di energia
potenziale di B. Per diversi metalli si trovano tabulate le energie di
atomizzazione; qui sarà molto molto meno, si rompono solo i legami
tra dei 'grani', ma l'idea è quella.

Ciao
Patrizio
Received on Sun May 23 2021 - 10:18:12 CEST