Re: interferenza su lamine sottili

From: Giaco <lo.spam_at_mi.uccide>
Date: Sun, 30 Mar 2003 23:44:34 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:

> Senz'altro in una macchia d'olio si vede la riflessione.
> Ma anche in una bolla di sapone, direi che l'interferenza si veda meglio
> per riflessione, anche se niente vieta di vederla anche per trasmissione

Sono d'accordo (in un secondo momento mi sono accorto dell'eventualit� di
interferenza in trasmissione).

> > 2) la luce che attraversa una lastra di vetro non da' luogo
all'interferenza
> > perche' le diverse componenti monocromatiche uscenti dalla lastra
risultano
> > parallele tra loro.
> Questo non c'entra: v. dopo.

D'accordo anche qui.

> ...
> Cominciamo col dire che l'interferenza c'e' anche con luce
> monocromatica: il fatto che se la luce e' bianca si vedano strisce
> colorate dipende dal fatto che l'andamento spaziale dell'interferenza
> cambia con la lunghezza d'onda, per cui se osservi in una direzione
> potrai vedere rinforzato un colore e attenuato un altro, in una
> direzione diversa il colore che "vince" e' diverso, ecc.

Anche qui: totalmente d'accordo. Per� vorrei sapere con precisione (chiedo
scusa se sono pedante) se quanto ho scritto sia vero oppure no; in breve: se
uso una lastra di vetro a facce piane parallele la teoria elementare mi dice
che le componenti si separano, pur restando parallele; quindi penso che se
la lastra � molto spessa (e trasparente anche a grandi spessori), segue che
riesco a separare sufficientemente le componenti monocromatiche fino a
poterle distinguere. Naturalmente ci� non c'entra nulla con l'interferenza.

> Se si produce interf. per riflessione, si produrra' anche per
> trasmissione, semplicemente per la conservazione dell'energia: se non
> c'e' luce riflessa, ce ne sara' molta trasmessa, e viceversa.

In definitiva penso di poter affermare con un certo margine di correttezza
che il vetro delle finestre non � colorato dall'interferenza perch� non �
sottile come una lamina d'olio o di acqua saponata. Giusto?

Grazie,

Giaco

giaco (punto) dos (presso) tiscali (punto) it
Received on Sun Mar 30 2003 - 23:44:34 CEST