On 6/4/2021 17:52, gino-ansel wrote:
> Considerando che la ruota per di sopra sfrutta principalmente l'accelerazione di gravità non persate che dovrebbe comparire 9,81?
Dipende: se cerchi su un testo americano trovi 32.2. Nelle formule viene
riportata la grandezza g che e` l'accelerazione di gravita`. Mi pare che
ci sia.
Per quanto riguarda il rendimento, il risultato che riporti e` per lo
meno sospetto: se la ruota gira con velocita` periferica pari a quella
di arrivo dell'acqua non hai praticamente coppia erogata, sei alla
velocita` di fuga.
Come hai misurato la velocita` del getto d'acqua? Oltre alla parte
dovuta all'accelerazione di gravita`, l'acqua ha una sua velocita`
iniziale legata alla portata e alla sezione del canale.
Se hai trascurato il termine di velocita` iniziale dell'acqua, usando
solo la formula del libro, trovi delle velocita` diverse e minori (non
bisogna sommarle, c'e` di mezzo la conservazione dell'energia).
Nella letteratura professionale di solito si fa riferimento alla
velocita` di fuga della ruota e si ha un massimo di rendimento ad una
velocita` di rotazione pari a circa 2/3 della velocita` di fuga.
Rinuncio a spiegarti di nuovo i problemi della misura dei rendimenti,
gia` fatto in passato senza nessun risultato, tanto c'e` tuo cognato che
ti consiglia :).
Prova a cercare in rete questo articolo
Output power and power losses estimation for an overshot water wheel, di
Quaranta Revelli.
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Mon Jun 07 2021 - 20:20:51 CEST