Re: ancora sull'equivalenza massa inerziale e gravitazionale.

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 02 Mar 2003 20:31:49 +0100

rex ha scritto:
> No, va bene cosi`.
> E poi *e`* semplice, io non semplifico.
> La derivata covariante interviene quando vai ad esplicitare il
> 4-impulso P:
>
> (1) dP/dtau=d(m_0V)/dtau=m_0d(V^ie_i)/dtau=...
>
> e` a questo punto che interviene la connessione, cioe` quando
> derivi i vettori e_i della base naturale.
> Risulta infatti:
> ...
Bene. Allora un lettore ingenuo, leggendo che secondo te dp/dtau=0,
avra' il diritto di dedurne che p e' costante.
Che cosa vuol dire che un vettore e' costante?

> D'accordo, ma non puoi pretendere di obbligare tutti a limitarsi
> a trattare e parlare in base alle tue conoscenze, no?
Bene. Allora te lo dico in modo un po' piu' brutale.
Io di libri di RG ne conosco parecchi, recenti e antichi.
Sono sicuro che tutti i fisici che frequentano il NG hanno la stessa mia
difficolta' a seguire i tuoi discorsi e notazioni.
Il punto e' che (come apparira' piu' sotto) tu sei richiuso in una
specie di cella mentale: per te esistono solo uno o due libri, che
purtroppo non fanno parte della "cultura" comune della comunita' che
lavora su questi problemi.
Quando ti rivolgi ad altri, e specialmente a non esperti, avresti quindi
il preciso dovere di chiarire che usi notazioni e terminologia tutte
tue, che nessun altro usa ne' conosce. E inoltre di dare le opportune
indicazioni, se esistono, per chi volesse proprio sforzarsi di capire
quello che dici (cosa pero' piuttosto inutile, in fin dei conti).

> ...
> Tornando a questo caso concreto, guarda che ora hai tolto la riga
> sul tempo col mio avviso di burrasca;-)
> Riguardalo, perche` il tempo t che interviene e` il "tempo relativo
> standard di Cattaneo", che e` piu` o meno l'equivalente, negli
> spazi tangenti, del tempo locale pantopico dei Riferimenti
> galileiani in RR.
> Questo del tempo l'ho alertato perche' infatti era l'unica cosa
> che potesse generare equivoci rispetto ad altre trattazioni piu`
> note.. almeno qui nelle news.
Nelle news? Ora ti prego d'indicarmi qualche libro che nomina questo
"tempo relativo standard di Cattaneo" (e che non sia un libro di
Cattaneo...)

> ...
> [*] C. Cattaneo; General Relativity: Relative Standard Mass,
> Momentum, Energy and Gravitational Field in a General System
> of Reference; Il Nuovo Cimento, X, (1958).
> Vorrei sbagliarmi, ma ho come un'impressione che ora che e`
> in inglese, qui nelle news abbia un.. tutt'altro valore:-((
Lascia perdere le news... Il punto e' che questa almeno e'
un'indicazione definita, di qualcosa di (forse) reperibile.

Resta il fatto che a quanto pare tu non conosci altro che Levi-Civita,
Krall e Cattaneo, di qualunque argomento si tratti. Forse anche per le
ricette di cucina? :-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sun Mar 02 2003 - 20:31:49 CET