[luciano buggio:]
>Ho tratto i dati dell'osservazione da qui
>http://web.uniud.it/cird/SECIF/ottica/trasm_03.htm
>utilizzando il diagramma che segue la prima tabella.
>L'esperimento pare condotto con tutti i carismi.
>Non si precisa per� se sia stata utilizzata luce monocromatica, ma, come
>tu ben dici, va valutata l'importanza di questo aspetto.
Francamente non ho molto da dire a riguardo.
Direi che la luce e` sicuramente non monocromatica, dato
che viene usata una lampada a incandescenza. Ripeto,
non so quanta importanza abbia. Guardando il setup
sperimentale mi sovviene anche un altro problema:
la parte di luce riflessa dall'ultimo polaroid torna
verso il precedente che ne riflettera` di nuovo una parte
in avanti. Anche qui, non so quale sia la frazione
di luce riflessa (meno dello 0.3, ma questo dice poco).
A occhio, il promo polaroid nella fotografia sembra
diverso dagli altri due (forse e` diversa solo la
montatura). Gli sperimentatori non dicono di aver
controllato che nella prova con un solo polaroide
non avesse importanza quale usavano.
Spero bene che abbiano fatto l'esperimento al buio. :-)
Ma soprattutto, gli errori sperimentali dichiarati sono
dello stesso ordine di grandezza della discrepanza
che hai notato; non mi stupisce che gli autori propongano
questo esperimento proprio per dimostrare che i
coefficienti di trasmissione sono gli stessi.
Per il resto, non sono assolutamente attrezzato per
rifare io un esperimento del genere (non ho ne'
polaroidi (neanche occhiali Polaroid) ne' sensori
degni di questo nome), specie poi considerando la
precisione richiesta.
Ciao
Paolo Russo
Received on Wed Feb 26 2003 - 00:26:41 CET