Re: ancora sull'equivalenza massa inerziale e gravitazionale.

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 26 Feb 2003 20:42:18 +0100

rez ha scritto:
> ...
> In RG, in ambito assoluto non c'e` problema. La legge di moto:
> (1) dP/dtau=0,
> te lo dice chiaro. [P=m_0V, vettore 4-q.d.m., m_0=massa propria,
> V=vettore 4-velocita`, tau=tempo proprio]
La fai un po' semplice: quella e' una derivata covariante...

> ...
> Ora, premesso che in RG e` possibile in ambito relativo
> avere sempre una duplice rappresentazione per l'azione
> gravitazionale: in termini di campo o di potenziale, per quanto
> riguarda la massa in entrambi i casi e` sempre quella relativa che
> si fa intervenire, cioe`: m=m_0/sqrt(1-v^2/c^2), essendo ovviamente
> m_0 la massa propria e v la velocita` della particella. [*]
Preferisco non entrare direttamente in polemica, ma vorrei almeno ti
rendessi conto che codesto tuo modo di presentare le cose (ammesso e per
me non concesso che sia corretto) e' del tutto diverso da quelloche si
usa in tutti i testi di RG che conosco.
Dato che ti rivolgi a un neofita, faresti almeno bene a metterlo
sull'avviso, e meglio ancora a indicargli dove si potrebbe trovare
(ammesso che sia possibile) una trattazione come la tua.

> Un esempio semplice? Eccolo: "La derivata temporale della q.d.m.
> relativa della particella uguaglia la forza gravitazionale agente,
> la quale e` proporzionale alla massa relativa".
Ecco, ripeto la domanda: un libro dove si trovi un discorso come
questo...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Wed Feb 26 2003 - 20:42:18 CET