Re: molecole omonucleari: elettronegativita e MQ sono in disaccordo?

From: Roberto <foice_at_tiscalinet.it>
Date: Wed, 19 Feb 2003 23:06:01 +0100

On Fri, 14 Feb 2003 21:11:41 +0100, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
wrote:

>Premessa: mi sa che ti ci vorrebbe un chimico teorico...
>E la simmetria rispetto a x com'e'?

non lo so.
per y infatti si fa questa considerazione:

la parte in phi dell'armonica sferica Y_l,m � exp(-i*m*phi/h)
applicando y -> -y si fa una rotazione attorno a z di 180 gradi cio�
mando phi in -phi
ottenendo una autofunzione di autovalore - m.
per x tutto questo si pu� fare perch� la rotazione di 180 gradi
attrono a z manda anche x in -x
forse � solo questione di convenzione perch� la simmetria manifestata
� la stesa?

>Dovresti quindi dare piu' dettagli,
>magariscrivendo anche le espressioni delle funzioni che usi (se non sono
>troppo complicate).

presto metter� un post che ricalca le mie mail con Mauro Prencipe
scritte nel mentre che lui non poteva postare sul NG.

>La sola cosa ceh riescoa immaginare, a intuito, e' che quello che chiami
>"legame ionico" in realta' tratti in modo simmetrico i due atomi.
>Del resto non capisco come potrebbe una molecola fatta di due atomi
>identici, privilegiare uno dei due. Quale?

Si in effetti la risposta di Enrico Smargiassi risolve tutto ...

>Si', lo so, ora qualcuno mi dira' che ci sono le rotture spontanee.
>Ma non in m.q. ordinaria...

io non ho ancora capito come vengono fuori in QFT e infatti non ci
avrei mai pensato! :-)
Received on Wed Feb 19 2003 - 23:06:01 CET