Re: problemi di fisica e guerra

From: Xam <syden2000_at_hotmail.com>
Date: Tue, 18 Feb 2003 10:22:29 GMT

"Tommone" <tutorl_at_nospamme_yahoo.com> ha scritto
> [...]
> mi sono ricordato che quando studiavo fisica uno ho fatto decine di
esercizi
> in cui venivano coinvolte armi, bombe, bazuka, proiettili...
> Colgo l'occasione quindi per fare un appello a tutti i professori di
fisica
> 1 che leggono questo post :
> ci sono centinai di argomenti pi� interessanti, perch� bisogna fare sempre
> questi esercizi idioti con le bombe o i cannoni ?
> Non � solo questione di pacifismo, � anche una questione di stile e di
> gusto!
>
> Mi ricordo che una volta risolsi un esercizio dove mi si chiedeva di
colpire
> con un cannone una nave nemica al di la' di un isolotto!
> Bah!

Come ho risposto sopra, rispondo qui. Sono in disaccordo al 600%.
Non capisco come non si riesca ad analizzare un esercizio senza pensare a
queste cose, non vedo come possa dar fastidio e francamente per molti
esercizi (sui moti parabolici ad es.) bombe e proiettili sono gli oggetti
pi� naturali da descrivere. Se poi vogliamo metterla sui gusti, a me non
dispiacciono tali esempi (spesso fanno capire bene la situazione da
studiare). T'immagini come esercizio: "un aereo sgancia un mazzo di
fiori.....". Tutto ci� mi puzza di buonismo dell'ultim'ora un p� come a
Natale si diventa tutti pi� buoni, come se fino a qualche anno fa, quando di
certo un obiezione del genere avrebbe fatto ancora, giustamente, ridere, non
ci fossero guerre nel mondo.
Bah!

Xam

> ciao
> tommaso
Received on Tue Feb 18 2003 - 11:22:29 CET